tag:blogger.com,1999:blog-36795816.post7443507946134528265..comments2023-11-28T10:39:15.517+01:00Comments on (an)sichten: Über Boltzmann, Götter und AtomeAlexander Schattenhttp://www.blogger.com/profile/02580484314696408186noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-36795816.post-72009410854436608282011-09-19T13:20:34.424+02:002011-09-19T13:20:34.424+02:00Ihre Kritik am Teilchenbegriff kann ich (wenn auch...Ihre Kritik am Teilchenbegriff kann ich (wenn auch Laie) nachvollziehen.<br /><br />Übrigens gibt es ein zwar schon älteres Buch zur Problematik 'Falsche Begriffe - falsches Handeln', das rde-Taschenbuch (ursprünglich schon in denn 20er Jahren erschienen) "Sprache, Denken, Wirklichkeit" von Benjamin Lee Whorf.<br /><br />Ich selbst habe es vor Jahrzehnten gelesen, und erinnere mich nicht einmal mehr an Einzelheiten. Insgesamt hat es mich aber stark beeinflusst.Cangrandehttps://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36795816.post-68716297385454315962011-09-19T10:04:28.128+02:002011-09-19T10:04:28.128+02:00Ich denke, die meisten Physiker teilen wohl entwed...Ich denke, die meisten Physiker teilen wohl entweder Ihre Ansicht, oder sind überhaupt der Meinung, dass Begrifflichkeiten nicht so wichtig sind.<br /><br />Ich bin persönlich eben nicht der Ansicht. Ich denke, gerade der "Teilchen" Begriff ist hochgradig problematisch. Immerhin wird dieser Begriff sogar noch in der Lehre verwendet. Man spricht sogar noch von "Teilchenphysik". Und Teilchen ist ein Wort, mit dem wir aus dem Alltag etc. viel assoziieren. Und soweit ich das verstehe, hat aber gerade diese "Teilchenphysik" mit "Teilchen" so überhaupt nichts mehr zu tun. Jedenfalls nicht mit dem Begriff der Teilchen, die uns immer noch im Hinterkopf herumspukt.<br /><br />Und aus problematischer Begrifflichkeit folgt oft problematische Philosophie und aus dieser folgt zumindest Verwirrung wenn nicht Fehlschlüsse. <br /><br />Ich denke, dass selbst gestandene Physiker (auch wenn sie anderes behaupten mögen) eben nicht "nur" rechnen, sondern unbewusst Bilder vor Augen haben. Und, so wie der dumme Witz sagt: "Versuchen Sie jetzt <i>nicht</i> an einen rose Elephanten zu denken!", genauso kann ein Physiker nicht <i>nicht</i> an ein Teilchen denken. <br /><br />Ganz zu schweigen von der Verwirrung, die das ganze in der Schule oder interessierten Öffentlichkeit anrichtet.Alexander Schattenhttps://www.blogger.com/profile/02580484314696408186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36795816.post-33879317582261641502011-09-19T00:00:13.565+02:002011-09-19T00:00:13.565+02:00Vom Grundsatz her gebe ich Ihnen Recht, sowohl was...Vom Grundsatz her gebe ich Ihnen Recht, sowohl was die Bedeutung "richtiger" Begriffe betrifft, als auch bei Ihrer Beobachtung von "Diskussionen die eigentlich bei näherer Betrachtung Scheindiskussionen sind".<br /><br />Nur bin ich jedoch der Auffassung, dass der Atombegriff in unserem Bewusstsein (der Laien, und der Wissenschaftler sowieso) nichts mehr mit seiner ursprünglichen Bedeutung zu tun hat, sondern hinreichend fest als Summe von Elektronen, Neutronen usw. verankert ist. Insoweit hätte ich speziell mit diesem Begriff eigentlich keine Probleme.Cangrandehttps://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com